入职前的关键一步：offer 解读与雇佣风险咨询
为求职者提供签约前支持，包括：
- 解读Offer中的关键条款（职位稳定性、试用期、终止条款等）
- 如何识别潜在的“坑”或风险点
- 入职前需确认的重要信息（如福利、加班政策、隐性成本）
在求职者正式接受 Offer 或签署雇佣合同之前，我们从人力资源专业视角为其提供全面的审阅与风险评估咨询服务。服务内容包括：
解读关键条款：帮助客户逐条理解 Offer 或合同里的重要条款，比如试用期（Probation Period）、终止雇佣 / 解雇条款（Termination or Dismissal Clause）、竞业限制（Non‑compete / Restrictive Covenants）、保密协议（Confidentiality / Non‑disclosure Agreements）、“at any time / in its discretion”类宽泛终止语句等。
识别风险与漏洞：指出合同中可能与安省就业法（Employment Standards Act, ESA）冲突或存在争议的部分。例如某些“终止条款”可能含有无法律支持或被判定为无效的表达；或者某些条款虽写入但在实践中容易被裁定为违反最低标准。
薪资与福利谈判辅导：帮助理解各种补偿：基本薪资、奖金、福利（health/dental, vacation, severance 等）以及这些福利之间的差别；辅助客户在 Offer 阶段做出谈判决策（在合理范围内争取更好的待遇）。
入职前检查清单（Pre‑onboarding checklist）：指导求职者在签约前确认所有必要事项，包括合同是否签字、起始日期、职位描述是否清晰、职责范围、报告对象／汇报关系、绩效评估标准、加班政策、假期安排、福利详情等，以避免事后纠纷或对预期与现实的差距。
合同与 Offer 合规性警示：基于安省的法规和最近的判例，为客户提供合规建议，例如哪些条款可能被法院判为无效、哪些条款若不明确可能导致员工在权益上受损。
安省现实需求：
移民人口比例高：安省，尤其多伦多及周边地区，有大量移民就业者。他们中很多是第一次签加拿大雇佣合同，不熟悉 ESA 规定、不熟悉 common law 和 statutory 法律差别。
判例增多，雇佣合同纠纷被法院重视：近年来与雇佣终止条款、解雇 pay / severance / “release clause” 等合同条款相关的诉讼与判例越来越多。公司模板合同中常见“bad words”（如 “at any time”， “in its sole discretion”）被法院判为无效。
雇员维权意识提高：随着信息传播（HR 社区、网络论坛、Reddit／问答平台等），求职者越来越倾向于在签 Offer 前了解自己合同条款与权益，比如从合约中争取合理终止通知期或拒绝含糊条款。
企业风险/成本：若 Offer /合同中含有不合规条款，被判无效可能导致雇主需要承担更高的 common law 解雇通知期和赔偿金额；对员工来说，不明确合同可能在以后被动接受较差条件。此类纠纷一旦进入法庭或仲裁，成本 (时间／法律费用／声誉) 都很高。
真实案例梳理：
在 Wilds v. 1959612 Ontario Inc., 2024 案中，一位执行助理（Executive Assistant）在工作 4.5 个月后被无故解雇，合同中含有终止条款（包括 base salary + minimum entitlements + release clause），法院判定部分条款无效，并给予雇员两个月的通知期（notice in lieu）与惩罚性赔偿金（punitive damages）因雇主行为“严重偏离正常标准”。
在 2024 年，安省高等法院（Ontario Superior Court of Justice）在 Dufault v. Ignace Township 案中裁定，合同里带有“at any time, in its sole discretion”这样的终止条款被判无效，因为它违反了《安省就业标准法》（Employment Standards Act, ESA）关于雇佣终止与通知/赔偿的规定。
另一案例中，法院认为即使只是合同中“for cause”（有原因解雇）部分条款若低于 ESA 所要求的标准（例如不等同于 “wilful misconduct /严重不当行为”）也可能使整个终止（termination）条款失效。
传递信息 · 风险揭示 · 权益保障 